Woningbouw moet in het algemeen veel meer innovatiever, kleiner en slimmer ingedeeld voor iedereen en omgeven met veel (openbaar) groen dat past bij de omgeving/ grondsoort. Dat is goed voor mens en dier. Ideeën hiervoor zijn te vinden in het boek Regeneration van Paul Hawken.
Hoe we de invulling hebben gedaan, is eenvoudigweg niet meer toekomstbestendig. Het wordt tijd dat er andere keuzes gemaakt worden en het gevoel van riant wonen kan echt kwalitatief gehaald worden uit de leefomgeving dat in harmonie is. En dat voor ieders portemonnee.
Daarbij kunnen bestaande leegstaande en verpauperde panden ontsteend worden en hiervoor duurzame woningen/appartementen geplaatst worden.
Veel te weinig beschikbare woningen voor alle lagen in de kleine dorpskernen. Waar volgens mij het knelpunt zit, is het feit dat de bejaardentehuizen zijn gesloten. Hierdoor stagneert de woningmarkt en laten we het niet hebben over de andere gevolgen met betrekking tot gezondheidszorg, (uitval door overbelaste) mantelzorg(s), en Welzijn van onze ouderen. Er zou veel meer kleinschalige woonvormen moeten komen voor ouderen waar ruimte is voor zorg en sociale contacten.
Mee eens. Er zijn veel te weinig appartementen die ruim zijn qua leefruimte en met een ruime slaapkamer en badkamer. Of alles is klein gebouwd door aannemers met een rare idee waar oudere mensen behoefte aan hebben: eettafeltje voor twee en een sta op stoel! De doorstroming stagneert dus bouw op behoefte: ook en vooral in de huursector. Mooie knarrenhofjes met ruime leefruimte en gezamenlijke ruimtes bijv een of twee logeerkamers
Kan het bouwbesluit aangepast worden qua hoogte slaapkamers? Dan kunne woningen weer minder breed of diep gebouwd worden. Eb 1 of 2 persoons huishoudingen kunnen dan veel goedkoper gehuisvest worden.
Wij zijn 67 plus en hebben geen kinderen maar veel ruimte op ons achtererf.
We zouden onze zus met haar man over paar jaar bij ons in een familie woning bij ons op het erf willen laten wonen. Zij zijn veel jonger en op deze wijze kunnen wij thuis blijven wonen omdat we voor elkaar kunnen zorgen en wij niet naar een verpleeghuis hoeven of in ergste geval ieder ergens anders geplaatst worden als we allebei hulp nodig zouden hebben.
Zij laten dan een woning achter voor doorstroom en met z'n allen ontlasten we de zorg en woningnood.
Nu kan je alleen een familiewoning laten plaatsen voor ouders of kinderen maar voor broers en zussen zou dit ook probleemloos moeten kunnen.
Omdat ik inmiddels bijna 70 jaar ben, begin ik me steeds meer af te vragen hoe lang ik in mijn (eengezins) huis kan blijven wonen. Opgesloten worden in een appartementencomplex beangstigd mij. Ik zou graag kleiner en gelijkvloers willen wonen, liefst nog met een klein tuintje. Maar deze woningen oor groepen ouderen (hofjes-model) zijn niet voorradig en worden ook niet in grote getale gebouwd voor toekomstige ouderen. Dat verbaasd mij nog steeds, want iedereen weet inmiddels dat de doorstroming op gang komt doordat ouderen naar aangepaste woningen verhuizen en grotere huizen achterlaten voor de volgende generatie. Ik was dus op zoek naar de mogelijkheid om gebruik te maken van de SVn blijverslening (www.svn.nl). Echter biedt mijn gemeente (Smallingerland) deze voorziening (nog) niet. Door hiervan gebruik te kunnen maken, kan ik een slaapkamer op de begane grond laten maken zodat ik dan langer in dit huis kan blijven. ..
Ik ben ook bijna 70 en woon inmiddels bijna 7 jaar in hofjeswoning met veel groen omheen...geen probleem zou je denken, maar door lagere huur wordt alles erin gestouwt, drank/ drugs, statushouders,en ander gespuis die er dus een bende van maken of overlast veroorzaken.waarom niet de hofjeswoningen toekennen aan ouderen waar ze voor bedoeld zijn.
Wil hier graag blijven wonen maar de omgeving maakt t bijna onmogelijk.
Oh ja en huisjes staan er al bijna 80 jaar dus niet geïsoleerd.
Een aantal vragen/ opmerkingen van mijn kant:
Ik zie gebouwen soms echt 15 jaar leeg staan of verkrotten die eigendom zijn van gemeente. Hier zou je prima woningen in kunnen realiseren. Het word nu vaak door lokale ondernemers opgepakt en de huurprijzen zijn vaak buitenproportioneel.
Op alles lijkt tegenwoordig de visie te zijn dat er meer van moet komen. Hebben we daadwerkelijk meer woningen nodig op langere termijn? Groeit de bevolking echt explosief of is de groep 50+ zo groot dat er een kentering komt?
En mocht dat zo zijn moeten we dan nog meer bouwen? Of zou het slim zijn om leuke containerwoningen/Tiny house te realiseren die tijdelijk zijn voor een tientallen jaren?
En mocht dat zo zijn kunnen we dan ook zo verstandig zijn verschillende bewoners te mixen; alleenstaande ouderen/echtparen, jongeren, alleengaanden.
Ik zie veel leegstaande boerderijen. Kunnen hier betaalbare appartementen in worden gerealiseerd?
Is het wenselijk dat dorpen vastgroeien aan steden?
Helemaal mee eens. Leegstaande gebouwen NIET door projectontwikkelaars laten verbouwen want dan worden het hele dure koopappartementen. (Directe winst). Passend wonen is een basisbehoefte en overheid zou hier sturend in moeten zijn
Ik vind de provincie en gemeenten te laks met het herbestemmen van leegstaande panden. Hier moet veel meer actie op komen zodat er meer woningen bijkomen en verkrotting tegen wordt gegaan.
Er wordt wordt te weinig gebouwd voor oudere tweepersoonshuishoudens die nog niet aan een appartement toe zijn
Helemaal mee eens. En dan graag huurappartementen.
Woningbouw moet in het algemeen veel meer innovatiever, kleiner en slimmer ingedeeld voor iedereen en omgeven met veel (openbaar) groen dat past bij de omgeving/ grondsoort. Dat is goed voor mens en dier. Ideeën hiervoor zijn te vinden in het boek Regeneration van Paul Hawken.
Hoe we de invulling hebben gedaan, is eenvoudigweg niet meer toekomstbestendig. Het wordt tijd dat er andere keuzes gemaakt worden en het gevoel van riant wonen kan echt kwalitatief gehaald worden uit de leefomgeving dat in harmonie is. En dat voor ieders portemonnee.
Daarbij kunnen bestaande leegstaande en verpauperde panden ontsteend worden en hiervoor duurzame woningen/appartementen geplaatst worden.
Veel te weinig beschikbare woningen voor alle lagen in de kleine dorpskernen. Waar volgens mij het knelpunt zit, is het feit dat de bejaardentehuizen zijn gesloten. Hierdoor stagneert de woningmarkt en laten we het niet hebben over de andere gevolgen met betrekking tot gezondheidszorg, (uitval door overbelaste) mantelzorg(s), en Welzijn van onze ouderen. Er zou veel meer kleinschalige woonvormen moeten komen voor ouderen waar ruimte is voor zorg en sociale contacten.
Mee eens. Er zijn veel te weinig appartementen die ruim zijn qua leefruimte en met een ruime slaapkamer en badkamer. Of alles is klein gebouwd door aannemers met een rare idee waar oudere mensen behoefte aan hebben: eettafeltje voor twee en een sta op stoel! De doorstroming stagneert dus bouw op behoefte: ook en vooral in de huursector. Mooie knarrenhofjes met ruime leefruimte en gezamenlijke ruimtes bijv een of twee logeerkamers
Kan het bouwbesluit aangepast worden qua hoogte slaapkamers? Dan kunne woningen weer minder breed of diep gebouwd worden. Eb 1 of 2 persoons huishoudingen kunnen dan veel goedkoper gehuisvest worden.
Meer betaalbare huurwoningen en afschaffen hypotheekrenteaftrek . Wononhuizen wordt nu teveel gezien als een investering
Wij zijn 67 plus en hebben geen kinderen maar veel ruimte op ons achtererf.
We zouden onze zus met haar man over paar jaar bij ons in een familie woning bij ons op het erf willen laten wonen. Zij zijn veel jonger en op deze wijze kunnen wij thuis blijven wonen omdat we voor elkaar kunnen zorgen en wij niet naar een verpleeghuis hoeven of in ergste geval ieder ergens anders geplaatst worden als we allebei hulp nodig zouden hebben.
Zij laten dan een woning achter voor doorstroom en met z'n allen ontlasten we de zorg en woningnood.
Nu kan je alleen een familiewoning laten plaatsen voor ouders of kinderen maar voor broers en zussen zou dit ook probleemloos moeten kunnen.
Ruilen kan een "makkelijke" oplossing zijn. Via de woningstrichting en/of makelaars. Meerdere huizen/zorgunits toetsaan op 1 kavel.
Omdat ik inmiddels bijna 70 jaar ben, begin ik me steeds meer af te vragen hoe lang ik in mijn (eengezins) huis kan blijven wonen. Opgesloten worden in een appartementencomplex beangstigd mij. Ik zou graag kleiner en gelijkvloers willen wonen, liefst nog met een klein tuintje. Maar deze woningen oor groepen ouderen (hofjes-model) zijn niet voorradig en worden ook niet in grote getale gebouwd voor toekomstige ouderen. Dat verbaasd mij nog steeds, want iedereen weet inmiddels dat de doorstroming op gang komt doordat ouderen naar aangepaste woningen verhuizen en grotere huizen achterlaten voor de volgende generatie. Ik was dus op zoek naar de mogelijkheid om gebruik te maken van de SVn blijverslening (www.svn.nl). Echter biedt mijn gemeente (Smallingerland) deze voorziening (nog) niet. Door hiervan gebruik te kunnen maken, kan ik een slaapkamer op de begane grond laten maken zodat ik dan langer in dit huis kan blijven. ..
Ik ben ook bijna 70 en woon inmiddels bijna 7 jaar in hofjeswoning met veel groen omheen...geen probleem zou je denken, maar door lagere huur wordt alles erin gestouwt, drank/ drugs, statushouders,en ander gespuis die er dus een bende van maken of overlast veroorzaken.waarom niet de hofjeswoningen toekennen aan ouderen waar ze voor bedoeld zijn.
Wil hier graag blijven wonen maar de omgeving maakt t bijna onmogelijk.
Oh ja en huisjes staan er al bijna 80 jaar dus niet geïsoleerd.
Een aantal vragen/ opmerkingen van mijn kant:
Ik zie gebouwen soms echt 15 jaar leeg staan of verkrotten die eigendom zijn van gemeente. Hier zou je prima woningen in kunnen realiseren. Het word nu vaak door lokale ondernemers opgepakt en de huurprijzen zijn vaak buitenproportioneel.
Op alles lijkt tegenwoordig de visie te zijn dat er meer van moet komen. Hebben we daadwerkelijk meer woningen nodig op langere termijn? Groeit de bevolking echt explosief of is de groep 50+ zo groot dat er een kentering komt?
En mocht dat zo zijn moeten we dan nog meer bouwen? Of zou het slim zijn om leuke containerwoningen/Tiny house te realiseren die tijdelijk zijn voor een tientallen jaren?
En mocht dat zo zijn kunnen we dan ook zo verstandig zijn verschillende bewoners te mixen; alleenstaande ouderen/echtparen, jongeren, alleengaanden.
Ik zie veel leegstaande boerderijen. Kunnen hier betaalbare appartementen in worden gerealiseerd?
Is het wenselijk dat dorpen vastgroeien aan steden?
Helemaal mee eens. Leegstaande gebouwen NIET door projectontwikkelaars laten verbouwen want dan worden het hele dure koopappartementen. (Directe winst). Passend wonen is een basisbehoefte en overheid zou hier sturend in moeten zijn
Ik vind de provincie en gemeenten te laks met het herbestemmen van leegstaande panden. Hier moet veel meer actie op komen zodat er meer woningen bijkomen en verkrotting tegen wordt gegaan.